画像生成AIを使えば、絵を描いた経験がなくても、短時間でイラストや写真風の画像を作れます。
しかし、作れたことと、インターネットへ公開してよいことは別です。
「AIで作ったから違法」「AIが生成したものだから自由に使える」という両極端な理解は、どちらも正確ではありません。文化庁は、AI生成物についても、既存作品との類似性と依拠性など、従来の著作権法の考え方に沿って判断すると整理しています。
ただし、生成AIに関する裁判例はまだ十分に蓄積されておらず、最終的な評価は個別の事情によって変わります。
この記事では、AIイラストをSNSへ投稿したり、ブログへ掲載したり、販売・納品したりする前に確認したい7項目を整理します。
※本記事は2026年8月21日時点の公式情報をもとに、日本法を中心とした一般的な注意点をまとめたものです。個別案件についての法律相談ではありません。
まず結論｜法律・利用規約・信頼の3つを分けて確認する
AIイラストのトラブルを考えるときは、次の3つを分けると判断しやすくなります。
- 法律：著作権、個人情報、プライバシー、名誉などに問題がないか
- 利用規約・契約：生成AIサービス、投稿先、販売サイト、コンテスト、クライアントの条件を守っているか
- 信頼：実写、本人の発言、手描き作品などと誤解させないか
法律上ただちに違法とはいえなくても、投稿先の規約に反すれば削除や利用停止の対象になり得ます。反対に、AI使用を明記しても、他人の権利を侵害する画像や、なりすましが許されるわけではありません。
公開前の確認順を、7項目にまとめると次のようになります。
どれか1つだけを確認して終わりにしないことが、実務上の基本です。
確認1｜権利を確認できない画像を入力素材にしない
入力素材として使いやすいのは、次のような画像です。
- 自分で描いたイラスト
- 自分で撮影し、写っている人や場所について必要な確認をした写真
- 権利者からAIへの入力を含む利用許可を得た素材
- 利用条件を確認し、目的に合ったライセンスで使える素材
インターネットで見つけた画像は、公開されているだけで自由素材になるわけではありません。SNSの投稿画像、ブログの写真、商品画像、検索結果に表示された画像を、そのまま生成AIへ読み込ませないようにします。
もっとも、他人の著作物をAIへ入力する行為が、あらゆる場合に直ちに著作権侵害になるわけでもありません。日本の著作権法第30条の4には、情報解析など、著作物に表現された思想や感情を自ら楽しむことを目的としない利用に関する権利制限があります。
一方で、文化庁のチェックリスト＆ガイダンスは、既存作品の創作的表現を出力させる目的がある場合など、享受目的が併存すると評価されれば、同条が適用されない場合があると説明しています。
特に、既存作品そのものを入力するImage to Imageでは、利用者が作品を認識していた事情が明確になりやすいため注意が必要です。
人物写真は個人情報とサービス側の利用条件も確認する
個人情報保護委員会の注意喚起では、生成AIへ入力した個人情報が機械学習に利用され、正確または不正確な内容として出力されるリスクを挙げています。
家族、知人、顧客、従業員などの写真を扱うときは、本人へ利用目的を説明して同意を得ることに加え、利用するサービスの規約とプライバシーポリシーを確認します。事業者が個人データを扱う場合は、個人情報保護法上の利用目的や第三者提供等について、個別に法務確認が必要です。
「少し加工するだけ」「公開範囲が狭い」ではなく、その画像をAIへ渡す権限が自分にあるかで判断しましょう。
確認2｜作品名や作者名を入れれば安全とは考えない
「画像を直接使わず、作者名や作品名を文章で指定すれば問題ない」とは限りません。
文化庁の整理では、いわゆる作風がアイデアにとどまる場合、作風が共通すること自体は著作権侵害にならないとされています。
一方で、線の形、人物造形、構図、配色、背景、小物など、既存作品の創作的表現を直接感じ取れるほど似ていれば、生成や利用が著作権侵害に当たる可能性があります。問われるのは「○○風」と入力したかだけではなく、最終的に何が出力されたかです。
また、既存作品そのもの、作品名、キャラクター名などをプロンプトへ入力した事実は、利用者が作品を認識していたことを推認させ、依拠性の判断に影響する場合があります。
実務では、作者名やキャラクター名へ頼らず、必要な視覚要素を一般的な言葉へ分解します。
たとえば「○○先生風の女の子」ではなく、次のように指定します。
細い輪郭線、低彩度の水彩表現、紙のにじみ、柔らかな逆光、余白の多い構図
線、色、画材、光、構図、質感を具体化する考え方は、ChatGPT画像生成で失敗しやすい指示と直し方でも紹介しています。
投稿先が固有名詞を禁止している場合もある
Adobe Stockの生成AIコンテンツガイドラインは、生成AI作品のプロンプト、タイトル、キーワードへ、作者名、実在人物、架空キャラクター、著作権が存続する作品、第三者の知的財産などを含めないよう求めています。
特定の言葉が法律上一律に禁止されていなくても、投稿先のルールでは禁止されている場合があるのです。
確認3｜実在人物を無断で再現・改変しない
実在人物の顔や声をAIで再現する行為は、著作権だけでは整理できません。本人の同意、プライバシー、名誉、なりすまし、広告や推薦を装う表現など、複数の問題に発展する可能性があります。
特に避けたいのは、次のような使い方です。
- 本人が言っていない発言をしたように見せる
- 犯罪、不倫、暴力などに関わったように描く
- 商品や政治家を支持しているように見せる
- 本人が運営するアカウントや作品であるように装う
- 子どもの顔写真を、本人や保護者へ説明せず利用する
「AIで作った画像です」と書けば自由に使えるわけでもありません。
YouTubeのプライバシーガイドラインでは、本人に見える、または本人の声に聞こえる現実的な合成コンテンツについて、本人や法定代理人から削除申請を受け付けています。判断では、本人を識別できるか、現実的か、同意の有無、風刺・公益性、公人が犯罪・暴力・商品推薦などのセンシティブな行為をしているように見えるかなどが考慮されます。
また、YouTubeのなりすましポリシーは、AI利用を表示しても、人物や組織へのなりすましが許されるわけではないと説明しています。
実在人物を使う必要がないなら、最初から架空人物として設計する方がリスクを減らせます。ただし、架空のつもりでも特定の人物に酷似していないか、公開前に確認しましょう。
確認4｜AI利用を偽らず、必要な場面で表示する
AI利用の表示方法は、国や地域、投稿先、販売条件、画像の現実性によって異なります。すべてのAI加工へ同じ表示が必要とは限りませんが、少なくとも次の場合は表示条件を確認します。
- 実際に撮影した写真と誤解される可能性がある
- 実在する人物、場所、事件、災害を現実的に描いている
- 販売サイト、コンテスト、投稿先がAI表示を求めている
- 購入者や依頼主にとって制作方法が契約上の重要事項になる
- 手描き作品や実写写真として販売・応募したと誤解される
YouTubeの公式ヘルプでは、実在人物がしていない発言・行為をしたように見せる、実在する出来事や場所を改変する、起きていない現実的な場面を生成するといった場合に表示を求めています。一方、明らかに非現実的な表現や、事実を誤認させない軽微な編集は同じ扱いではありません。
国際的にも透明性を求める流れが進んでいます。EU AI法第50条は2026年8月2日から適用され、対象となるAIシステムの提供者や導入者へ、AI生成・加工コンテンツの機械判読可能なマーキングや、ディープフェイクなどの表示に関する義務を定めています。
これは、世界中の個人がすべてのAI画像へ一律に同じ表示を付ける、という単純なルールではありません。EU域内でサービスや業務へ関わる場合は、欧州委員会の第50条FAQと個別の適用関係を確認してください。
表示するときは「AI使用」だけでなく、人が関わった範囲まで示すと誤解を減らせます。
画像生成AIを使用し、構図・色調・細部を人が選定、修正しています。
AIによるイメージ画像です。実在の人物や出来事を撮影した写真ではありません。
背景の一部を生成AIで作成しています。
なお、AI使用の表示と、その画像が著作物として保護されるかは別の問題です。
確認5｜販売・受託制作・コンテストでは規約を先に読む
個人のSNS投稿より、販売、広告、受託制作、コンテストでは確認項目が増えます。制作後ではなく、着手前に次を確認します。
- 使用する生成AIが、目的とする商用利用を認めているか
- 入力画像や参考資料を利用する権限があるか
- AI生成物であることの申告が必要か
- 実在人物や実在施設についてリリース・許諾書が必要か
- クライアントがAI利用を許可しているか
- 完成物について、どの範囲の権利を相手へ渡せるか
- コンテストや販売サイトがAI作品を受け付けているか
たとえばAdobe Stockは、生成AIツールの規約を確認し、ライセンス販売に必要な権利を持つこと、生成AI作品として申告すること、識別可能な実在人物を扱う場合はモデルリリースを用意することなどを求めています。これはAdobe Stock固有のルールですが、法律上可能かと、販売先で受け付けられるかは別だと分かる例です。
長いプロンプトや生成回数だけでは著作権を保証できない
文化庁のFAQでは、人がAIを道具として使ったといえるかを、創作意図と創作的寄与から個別に判断すると説明しています。
長いプロンプトを書いたことや、何度も生成したことだけで決まるわけではありません。文化庁の整理では、具体的な創作表現の指示、出力を見ながら指示を修正した過程、人による創作的な加筆・修正などを総合的に考えます。単に多数の候補から1枚を選んだことだけでは、創作的寄与として十分とは限りません。
そのため、クライアントへ「完全な独占権を渡せます」「すべて自分の著作物です」と保証する場合は慎重さが必要です。制作方法、人が担当した範囲、第三者素材の扱いを説明し、契約内容と一致させましょう。
確認6｜公開前に似た作品がないか調べ、制作記録を残す
AIが出力した画像を、そのまま公開しないことも大切です。最低限、次を目視で確認します。
- 有名なキャラクターや衣装に酷似していないか
- 特定作品と構図、人物配置、背景、小物が重なっていないか
- 実在企業のロゴや商品デザインが紛れ込んでいないか
- 作者の署名や透かしのような文字が入っていないか
- 実在人物に見える顔が生成されていないか
- 事実を示す写真と誤解される表現になっていないか
文化庁のチェックリスト＆ガイダンスでも、公開や販売の前に、文章検索や画像検索を使って既存作品との類似性を確認することが勧められています。
ただし、画像検索で類似作品が見つからなかったことは、権利侵害が絶対にないという証明ではありません。検索はリスクを下げるための確認手段です。
同時に、次の制作記録を保存しておきます。
- 使用した入力画像と、その権利・許諾内容
- プロンプト
- 使用したサービスやモデル
- 生成日と主な設定
- 採用前の候補画像
- 人が加えた修正内容
- 公開時のAI表示
- 関係者から得た同意や契約書
文化庁も、既存作品へ依拠していないことや、人の創作的な関与を説明できるよう、プロンプトなどの生成過程を確認できる状態にしておくことを勧めています。
Content Credentialsは来歴の手掛かりであって許諾書ではない
対応ツールを使っている場合は、Content Credentialsも役立ちます。C2PAの解説によると、作成元、編集履歴、使用したツール、AI利用などの来歴情報を、改ざん検知可能な形で記録する仕組みです。
ただし、Content Credentialsは、記録内容が法的に正しいか、著作権処理が済んでいるか、本人の同意があるかを自動判定するものではありません。画像から削除される場合もあります。
来歴情報と、許諾・契約・制作記録は別に残すのが安全です。
確認7｜AIと手描きを優劣で語らない
最後は、法律や規約だけではなく、信頼の問題です。
AIを使えば、短時間で多くの画像を試作できます。一方、手描きには、描き手が積み上げた技術、身体性、偶然性、制作過程そのものに価値があります。
どちらか一方を持ち上げるために、もう一方を否定する必要はありません。
たとえば、次のような表現はAIの便利さを説明するより、既存の制作者やそのファンを不必要に刺激します。
- 絵師に頼む時代は終わった
- 手描きに何日もかける意味はない
- AIなら誰でも一瞬でプロを超えられる
反対に、AI作品やAI利用者を一括して侮辱する発信も建設的とはいえません。
公開時は優劣ではなく、自分の制作工程を事実として説明する方が信頼につながります。
AIで複数の構図を試作し、人物配置、色彩、文字入れ、細部の修正は自分で行いました。
この伝え方なら、AIの利用範囲と人の役割が分かり、過度な主張も避けられます。
判断に迷ったら「説明できるか」で公開を止める
迷ったときは、「法律上ぎりぎり許されそうか」だけで考えない方が安全です。
権利者、画像に描かれた本人、投稿先の運営者、購入者や依頼主から尋ねられたときに、次の4点を正直に説明できるか確認します。
- 何を入力素材に使ったか
- どのような許可・利用条件にもとづいて使ったか
- AIと人が、それぞれどこを制作したか
- どの規約と表示条件を確認したか
説明できない素材がある。規約を確認していない。実在人物の同意がない。既存作品に似すぎている気がする。
そのどれかに当てはまるなら、公開や販売をいったん止めることが適切です。個別の権利関係や契約保証が重要な案件は、弁護士などの専門家へ確認してください。
まとめ｜作る前より、公開する前の確認に時間をかける
AIイラストの安全性は、「AIを使ったかどうか」だけでは決まりません。
入力素材の権利、生成結果の類似性、実在人物の同意、公開時の表示、投稿先の規約、制作記録まで含めて判断する必要があります。
公開前に確認したいのは、次の7項目です。
- 権利を確認できない画像を入力素材にしない
- 作品名や作者名を入れれば安全とは考えない
- 実在人物を無断で再現・改変しない
- AI利用を偽らず、必要な場面で表示する
- 販売・受託制作・コンテストでは規約を先に読む
- 公開前に似た作品がないか調べ、制作記録を残す
- AIと手描きを優劣で語らない
AIは創作の入口を広げる便利な道具です。その便利さを長く使い続けるためにも、作る速さより、公開前に説明できる状態を整えることを優先しましょう。
コメント